哔站去水印 · 多平台一键发布桌面软件：功能规划 V1.0
我建议把这个项目做成一款真正的 自媒体内容工作台，而不是简单的“哔哩哔哩视频去水印工具”。
核心流程是：
① 内容发现
粘贴链接、关键词搜索、作品信息解析
② 内容处理
视频获取、授权检查、标题提取、字幕与封面处理
③ 素材管理
本地素材库、视频预览、批量编辑、任务队列
④ 多平台分发
小红书、YouTube，后续可扩展其他平台
⑤ 发布管理
审核确认、发布状态、失败重试、历史记录
技术路线沿用你已确定的 Tauri 2 + React。Windows 桌面端使用 React 负责界面，Tauri/Rust 负责系统能力和本地文件，独立的 Node.js + Playwright 进程负责受控的浏览器自动化。视频处理、API 调用和任务调度分别封装，避免所有功能挤在一个模块里。
一、先明确产品的核心定位
产品可以包含三个相互配合的工作区：
内容采集
搜索、解析、获取素材、提取信息
素材加工
剪辑、字幕、封面、标题、描述
内容分发
账号管理、发布、批量任务、状态追踪
有一个重要区别：去水印不应该成为整个产品唯一的价值点。 更实用的方向是让用户从找到一个视频开始，经过素材整理与内容适配，最终完成自己有权使用的内容发布。
涉及他人作品时，应保留原作者、来源链接和授权信息；不能因为技术上能下载或去除水印，就默认拥有再次发布的权利。
二、内容发现模块：让素材进入软件更方便
这一部分是软件的流量入口，也是你已有“链接解析 + 关键词搜索”思路的扩展。
1. 单链接解析
支持粘贴哔哩哔哩作品链接，识别作品 ID，并提取可获取的标题、简介、封面、作者、时长、分区、标签及分 P 信息。解析完成后直接进入素材详情页。
2. 关键词搜索
输入关键词检索作品，支持按发布时间、时长、播放热度和相关度排序，以及按视频类型筛选。搜索结果提供封面、标题、UP 主、时长和来源链接。
3. 批量采集
一次粘贴多条链接、导入 TXT 清单，自动去重、排队解析，支持失败重试、暂停和继续。每条记录独立展示处理状态。
4. 选题收藏夹
记录感兴趣的选题、关键词、作者、来源链接和备注，支持添加分类标签，例如科技、影视、教程、生活、知识分享。
建议新增：相似素材查重。 同一个作品可能被多次搜索或重复导入，系统应根据作品 ID、文件哈希和素材记录识别重复项目，避免反复下载和误发。
需要注意的是，搜索和内容获取应优先通过获得授权的接口或素材来源完成。不能保证每一项作品信息都可以通过某个 API 获取，因此接口模块需要允许单项能力缺失，而不是让整个采集流程失败。
三、视频处理模块：不只提取标题
解析出作品后进入独立的处理工作区。建议分为六个子模块。
功能	具体设计
视频获取	显示可获取的清晰度、文件大小、保存位置及下载进度
标题提取	自动识别原始标题、简介、标签及作者信息
视频预览	内置播放器，支持播放、暂停、拖动时间轴和全屏
基础编辑	截取片段、裁剪画面、调整分辨率、横竖屏转换
封面处理	保存原封面、上传自定义封面、设置缩略图
字幕处理	读取现有字幕、生成或导入字幕、调整字幕格式
在有权使用的视频文件上，还可以提供相应的画面处理功能。建议保留原始素材，不直接覆盖原文件；处理后的文件单独保存，并关联到源作品记录。
值得增加的进阶功能
智能内容包。 处理完成后，一次性生成发布需要的全部素材：
- 原始标题、发布标题和备选标题。
- 视频简介、话题标签、关键词。
- 封面图及封面文字。
- 字幕文件和文本稿。
- 对应平台的发布参数。
- 来源链接、授权凭证和内部备注。
后续可以添加 AI 标题改写、简介润色、字幕翻译、长视频摘要、章节提取等功能。但建议让用户预览并确认 AI 修改结果，不能默认将原作者的内容改写后就视为原创。
四、多平台发布中心：软件的核心竞争力
建议把发布中心做成一个统一的工作区，而不是给每个平台分别开发一整套互不相通的页面。
1. 平台适配器
内部为每个平台设计独立适配器：
统一发布任务
视频文件、标题、简介、封面、标签、发布设置
小红书适配器
图文/视频、标题与话题、封面、发布确认
YouTube 适配器
视频上传、标题、描述、缩略图、可见性
后续平台
通过统一接口扩展，不改动核心任务系统
发布前校验
字段检查、素材权限、重复发布检测
2. 一键发布和多账号发布
建议设计以下发布方式：
快捷发布： 在素材详情页选择目标平台及账号，检查标题与封面后发起发布。
多平台分发： 选择一个素材，同时创建小红书和 YouTube 两个发布任务，每个平台分别生成适配内容。
批量发布： 从素材库多选视频，统一设置目标平台，再逐条检查发布内容。
定时发布： 将任务加入计划队列，在受支持的发布方式下按预定时间执行；如果平台不支持可靠定时发布，则只创建提醒或待发布任务。
草稿模式： 先生成每个平台的待发布内容，用户可以统一修改、预览并逐条确认。
3. 平台专属参数
YouTube	小红书
视频标题	笔记标题
视频描述	笔记文案
视频缩略图	封面与封面文字
标签和分类	话题标签
公开、非公开或私享等可用可见性设置	平台实际支持的可见范围
儿童内容等适用的视频设置	适用的内容声明及平台要求
平台的具体字段和限制应以实际授权接口、账号权限和当时的产品规则为准，不能假设两个平台完全相同。
4. 发布前预览
这是一个很值得增加的功能。发布前显示目标平台的模拟预览，重点检查标题是否截断、封面是否合适、字幕是否遮挡主体、标签是否完整、视频格式是否符合要求，以及是否遗漏必要的授权声明。
用户确认之后才提交发布。对于涉及多个账号的批量任务，尤其不建议省略这一步。
五、账号中心与 Playwright 浏览器管理
你已经准备了 Playwright 自带的 Chromium，因此建议把它设计成独立的浏览器运行环境，而不是让前端直接操控系统浏览器。
账号中心建议包含
功能	说明
添加账号	选择平台，启动独立的登录窗口
账号识别	登录后展示平台名称和可核实的账号身份信息
会话检测	检查登录是否失效、是否需要重新认证
多账号隔离	不同账号使用独立的浏览器配置目录
重新登录	用户主动打开登录窗口完成认证
退出与清除	关闭账号会话、清除本地保存的登录状态
运行诊断	检查浏览器路径、启动错误及页面加载异常
关于你提出的 Cookie 获取方式，需要调整一下
Playwright 确实支持读取浏览器 Cookie，并通过 storageState 保存登录状态；官方文档同时提醒，状态文件可能包含可以冒用账号的敏感令牌。
Playwright
+1
建议采用以下设计：
- 小红书：由用户在独立浏览器窗口中自行登录，优先使用获得授权的平台接口；没有合适的发布接口时，可提供合规的辅助发布与人工确认流程。
- YouTube：优先使用 Google OAuth 授权及 YouTube Data API 完成账号授权和上传，而不是提取、导出或复用 YouTube Cookie。官方提供了视频上传接口 videos.insert；其开发者政策也明确限制抓取 YouTube 应用内容及收集用户认证信息。
Google for Developers
+1
- 本地安全：会话数据按账号隔离，使用操作系统支持的加密能力保护，不在日志、前端调试输出或普通配置文件中展示 Cookie。
小红书开放平台存在开发者注册和资质审核流程，不能预设普通应用一定拥有笔记发布权限。正式实现前应核实你的开发者资质和可用接口。
小红书
这样处理之后，浏览器模块的职责就更明确了：负责受控的登录和授权会话，以及平台允许的浏览器辅助操作；真正的内容发布由合适的授权接口或用户确认流程完成。
六、任务中心：批量操作必须有可靠的任务系统
建议把视频下载、视频处理、解析和发布全部纳入统一任务中心。
每个任务记录至少包括：
字段	用途
任务编号	唯一识别任务
来源作品	原链接及作品 ID
素材文件	原视频和处理后视频的路径
目标平台	小红书、YouTube 等
目标账号	具体的授权账号
当前状态	排队中、处理中、待确认、发布中、成功、失败
进度和日志	展示阶段、百分比、错误原因
重试信息	重试次数、失败阶段、最后尝试时间
发布结果	平台返回的内容 ID、链接及结果状态（若可获取）
建议补齐的任务控制能力
- 暂停、继续和取消。
- 失败任务重试，尽可能从失败阶段恢复。
- 同一平台设置独立的并发量，避免任务相互干扰。
- 发布失败与视频处理失败分别显示，不混为一类。
- 重复发布检测：检查来源、目标账号和既有任务记录。
- 应用异常退出后恢复未完成任务。
- 每条任务都有独立日志，方便定位问题。
- 需要人工操作时暂停任务并明确提示，不无限等待。
尤其需要增加发布结果校验：不能仅仅因为浏览器点击了发布按钮，就显示“发布成功”。应当在平台返回明确结果或确认内容已创建后，再将任务标记为成功。
七、素材库与发布管理
建议增加一个完整的本地素材资产库，让用户能够管理积累下来的内容。
素材库
按项目、题材、平台或自定义标签分类，提供缩略图网格、列表视图、搜索、批量移动、批量删除和重复文件检测。
发布记录
查看哪份素材发布到了哪个账号、何时发布、使用了什么标题、当前结果如何。支持按平台、账号、日期和状态筛选。
发布日历
显示待发布、已完成和失败任务，便于规划不同平台的内容安排。
磁盘与空间管理
统计原始素材、处理后视频、缓存及封面占用空间，支持设置存储目录、清理缓存和过期临时文件。
如果后续想将它升级成团队或工作室使用的产品，还可以扩展项目协作、任务分配、发布审批、操作审计及多用户权限。
八、还应该增加的安全与合规功能
这些功能最好在第一版就预留，而不是等发布能力完成后再补。
版权与来源记录： 保存原链接、作者、来源时间和授权说明；没有授权信息的素材可以继续整理，但在批量发布前应提示用户确认使用权。
内容审核： 检测文件缺失、标题为空、异常封面、字幕异常和重复素材；对于其他平台的内容规则，则由相应的平台校验和用户审核补充。
隐私保护： 用户能够单独清除账号会话、删除本地作品记录以及清除临时文件。不要把浏览器会话、API Key 或敏感日志打包上传。
发布确认： 支持设置默认发布策略，批量任务仍应提供明确的目标账号、内容预览和执行确认。不能因为用户点击了一次“批量处理”，就默认允许未来自动发布所有内容。
九、建议的软件页面结构
我建议最终采用下面这套导航。它既能覆盖当前业务，也为将来增加抖音、快手、视频号等平台留出了位置。
01
工作台
待处理素材、任务概况、快捷入口
02
内容发现
链接解析、关键词搜索、批量导入
03
素材库
视频文件、封面、字幕、分类标签
04
视频处理
预览、裁剪、格式转换、字幕处理
05
发布中心
跨平台编辑、预览、批量发布与确认
06
账号中心
平台账号、登录状态、授权管理
07
任务中心
下载、处理、发布队列及任务日志
08
发布记录
历史结果、链接、状态、日历
09
设置
API、浏览器、存储、隐私、诊断
十、Tauri 2 + React 技术架构建议
建议采用以下模块化架构，避免后续某个网站页面变化就影响整个项目。
React + TypeScript
界面、编辑器、素材列表、任务状态、平台适配 UI
Tauri 2 + Rust
文件系统、系统托盘、窗口、应用配置、权限控制、进程管理
本地数据层
SQLite、素材索引、任务状态、发布记录
后台工作进程
Node.js、Playwright、视频处理、队列调度
平台接口层
授权内容接口、YouTube Data API、获准的平台发布接口、辅助发布流程
关于你本机的 Chromium 和 API Key
Chromium 可以放进项目的专用资源目录，或者在首次运行时检查并配置独立的浏览器目录。你提到的路径可以作为开发机上的默认检测路径，但不应写死为最终唯一配置，因为其他电脑上的安装位置可能不同。
推荐设置：
- 独立浏览器资源目录，例如 resources/browser/chromium-1208/。
- 运行时可配置浏览器路径，启动时检查文件是否存在。
- 浏览器可执行文件与 Playwright 版本保持兼容。
- 各平台账号使用各自的隔离配置目录。
- API Key 加密保管，不直接写入前端源码或提交到代码仓库。
- 发布正式安装包前明确 Chromium 的分发方式、安装包体积及相关许可要求。
你给出的本机 API 文档位置是 C:\Users\Administrator\WorkBuddy\哔站去水印-一键发布到视频网站去水印网站的api文档.txt。当前对话里还没有该文件的实际内容，因此暂时不能确定去水印 API 的请求方式、鉴权参数、返回结构和错误码。后续需要按这份文档建立独立的 API 适配器，而不是预先假定接口形式。
十一、开发优先级：先做什么最合适
我建议分成三个阶段，确保第一版不是功能很多但主流程不稳定。
第一阶段：MVP 可用版本
优先
先把内容处理的完整闭环打通。
内容链接输入、关键词搜索接口接入、作品解析、授权素材获取、标题提取、本地素材库、视频预览、API Key 配置、任务中心和基础发布记录。
验收目标：从一条合法来源的视频素材进入软件，到生成可发布的内容包，并能够追踪各个处理任务。
第二阶段：多平台发布
账号中心、YouTube 官方授权上传、小红书获准的发布接口或辅助发布流程、多平台字段适配、封面管理、草稿模式、批量发布和失败重试。
验收目标：一个素材可以创建多个独立平台任务，账号状态明确，发布成功与失败均有可核验的结果。
第三阶段：自动化与智能化
AI 标题与简介辅助、字幕生成与翻译、视频片段提取、定时任务、发布日历、更多平台适配器、统计分析和团队功能。
验收目标：减少重复操作，同时保留发布预览、用户确认、任务审计和账号安全控制。
十二、我认为最值得优先实现的三个差异化功能
第一，链接到发布的一条龙工作流。 用户不必在搜索页、下载工具、文件夹和发布页面之间来回切换，而是在一个素材工作区里完成全部步骤。
第二，跨平台内容包。 一个源素材对应多份平台专用文案、封面、标签、发布参数与审核状态，而不是简单把相同标题复制到所有平台。
第三，可恢复的自动化任务。 网络异常、浏览器关闭、接口返回失败后，软件能准确显示失败在哪一步，并在确认安全的情况下重试，而不是让用户重新操作整条流程。
最终建议把产品定义为：基于本地素材库的自媒体内容采集、加工与多平台发布工作台。哔哩哔哩作为第一阶段的内容入口，小红书和 YouTube 作为首批分发目标，之后新增其他平台时只需扩展对应适配器。
这样既保留了你最初提出的去水印和一键转发思路，也为软件后续做成成熟的 Windows 桌面产品留下了清晰的架构和升级空间。